С политприветом!

«За неимением простой – пишем на гербовой»

Николай Антонович Швец и символика Днепропетровска: зачем украшать себя гербами?

Бывший днепропетровский градоначальник Николай Швец, который обещает всем показать «кузькину мать» и «сильного мэра», на своих агитплакатах, рядом со своим портретом, нескромно разместил изображение официального герба Днепропетровска? Зачем и на каком основании?

Может быть он предполагает, что незарегистрированный кандидат в мэры – фигура настолько официальная, что должна быть украшена официальной символикой города?

Может Николай Антонович висит вместе с гербом города потому, что является автором его идеи? И герб, в таком случае, иллюстрирует свои личные взаимоотношения с бывшим  мэром? Так вот с этим как раз вышла неувязочка.

Нынешний герб Днепропетровска был разработан в 2001 году, и утвержден решением сессии городского совета в сентябре того же года. В то время, когда Николай Антонович уже более 2-х лет как не был ни городским головой, ни депутатом горсовета...

Но это – мелочи морали, на которые можно не обращать внимания. А вот на хозяйственно – юридическую сторону вопроса стоит поглядеть подробней.

Во всем мире сложилась цивилизованная практика использования государственных и региональных символов в рекламе и промо-акциях. Хочешь нанести герб или флаг любимого города (страны) на чашку, пакет или любой другой товар, на тот же на предвыборный постер - будь любезен, заплати обладателю прав на это изображение. В нашем случае - это городская громада Днепропетровска, которой и должно выплачиваться вознаграждение.

Подобная практика применяется, к примеру, в Киеве. Здесь Киевсовет постановил, что за напечатанный на товарах (сувенирах, рекламе) герб Киева или за использование слова "Киев" в названии товара или услуги нужно заплатить городу 0,1% от стоимости изготовленной продукции.

В этой связи очень интересно: а заплатил ли г-н Швец или же его помощники, готовившие для него рекламные изображения, за использования герба Днепропетровска на бордах и баннерах в интернете?

Может, контрольной комиссии горсовета стоит поинтересоваться: а на каких основаниях бывший градоначальник, экс-губернатор и экс-глава облсовета использует в своей агитационной продукции официальный герб Днепропетровска?

Конфуз получается - кандидат, который позиционирует себя как "крепкий хозяйственник", так же "по-хозяйски" (а главное – бесплатно) решил использовать городскую символику, которая ему не принадлежит?

Между прочим

Если прикинуть, что стоимость аренды 1 билборда в Днепропетровске составляет порядка 2000 грн. в месяц, а по городу мы видим не менее пяти десятков конструкций с рекламой Николая Антоновича, то, опираясь на столичную практику, можно сказать: Швец уже должен родному городу 100 гривен только за первый месяц своей рекламной кампании - январь. Мелочь, а неприятно…

Тем более, что уже подходит к концу февраль, и мы не берем в расчет число баннеров Николая Антоныча в Интернете и периодичность их показа...

Ваш комментарий:

Имя:
e-Mail:
Введите цифры на картинке


Комментарий: